侄女搬民法典争叔叔遗产被驳回，兄弟姐妹的子女在什么状况下可以代位后续遗产？

　　《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）规定，侄女争叔兄弟姐妹的搬民驳子女可以代位后续遗产。那么，法典被后续人在民法典施行前去世，叔遗什状还能适用于这一规定吗？产被产

　　近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）审结了一起法定后续纠纷，兄弟续遗清楚在这一状况下，姐妹遗产必须顺应无人后续又无人受遗赠这一特殊情形，况下可代被后续人兄弟姐妹的位后子女才可代位后续。判决后，侄女争叔双方均未上诉，搬民驳目前判决已生效。法典

　　为争遗产，叔遗什状叔叔和侄女对簿公堂

　　孙家原有三兄弟，产被产父母早年相继去世，兄弟续遗老大也于2017年去世，留有女儿小敏；老二未婚未育，于2020年7月去世，留有上海房屋一套；老三孙某仍然健在。

　　老二去世后，未留下遗嘱，老三孙某和侄女小敏就老二名下房屋的归属产生争议，起诉至法院。孙某认为，二哥没有配偶、子女、父母等首先顺序后续人，也没有遗嘱，自己作为兄弟，依法属于第二顺位序后续人，请求判令房屋所有产权份额归其所有。

　　侄女小敏则辩称，民法典新增了侄甥代位后续制度，将代位后续人的范围扩大至被后续人兄弟姐妹的子女。自己作为侄女，有权后续叔叔的遗产，请求判令房屋二分之一的产权份额归自己所有。

　　适用于原后续法而非民法典

　　法院经审理后认为，涉案房屋登记在孙家老二名下，其2020年7月去世后，房屋全部产权份额为其遗产。由于老二未留有遗嘱，应依法按照法定后续处理。本案的争议焦点在于，应当适用于原《中华人民共和国后续法》（以下简称“后续法”），还是适用于民法典关于代位后续的新规定。

　　根据《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，被后续人在民法典施行前死亡的，原则上应当适用于当时施行的法律选定后续法律关系。同时，上述规定中还清楚，溯及适用于民法典的例外情形，应该发生在“遗产无人后续又无人受遗赠”的特定状况下。本案中，被后续人仍有第二顺序后续人，即其兄弟孙某，因此并不顺应该例外情形。

　　据此，法院认定，本案应适用于1985年后续法的相关规定，孙某作为被后续人的兄弟，属于第二顺序后续人，依法享有后续权。侄女小敏主张依据民法典代位后续叔叔遗产，缺乏法律依据，不予协助。最后，法院判决房屋归孙某所有。

　　法官说法

　　赵超

　　浦东法院民事审判庭副庭首先

　　民法典提高了侄子女、甥子女代位后续制度，并允许被后续人在民法典施行前死亡情形下也可溯及适用于，但必须顺应按原后续法“遗产无人后续又无人受遗赠”的需。

　　一、“法不溯及既往”是原则

　　后续制度是关于自然人死亡后财富传承的制度。根据我国法律规定，后续从被后续人死亡时最初。在新旧法律适用于衔接时，被后续人死亡时间特别题，尤其是在法定后续领域，死亡时间决定了依据新法还是旧法来判定法定后续人范围、遗产范围等意义后续法律关系的题因素。如果被后续人在民法典施行之后死亡，直接适用于民法典来选定法定后续法律关系。如果被后续人在民法典施行之前死亡，常见应当根据后续法来选定法定后续法律关系。

　　二、侄甥代位后续制度可以例外溯及适用于

　　过去后续法规定的代位后续人范围较窄，考虑到家庭结构和社会发展变化，民法典扩大了代位后续人的范围，新增了侄子女、甥子女代位后续制度，让遗产有更多机会在家族内部传承，也更好地实现扶养、育幼等家庭功能。《民法典时间效力规定》对此作出例外规定，对侄甥代位后续制度在一定需下允许溯及适用于，也就是说，在特定状况下，即使被后续人在民法典施行前去世，也可以适用于这一新条件。

　　三、溯及适用于需顺应特定需

　　民法典关于侄甥代位后续的规定，变化了原后续法的法律条件，可能会意义其他后续人的合法权益和合理预期。因此，《民法典时间效力规定》对此作出了严格限制，只有在遗产无人后续、也无人受遗赠的状况下，才能例外适用于民法典的侄子女、甥子女代位后续制度。换句话说，只关键还存在其他后续人涵盖第二顺序后续人或受遗赠人，就不能适用于这一例外规定，仍应按照原后续法处理后续关系。既体现了民法典对家庭伦理的保护，也避免不利溯及而损害其他民事主体的合法权益。